tag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post3573739417277984226..comments2020-11-18T02:57:28.327-08:00Comments on Ciencia, Filosofia y Sociedad: Génesis (I): El Big BangJCuestahttp://www.blogger.com/profile/10044547059597580818noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-14614979615073268162020-10-02T09:43:25.827-07:002020-10-02T09:43:25.827-07:00https://es.m.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_re...https://es.m.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_reposo#:~:text=La%20energ%C3%ADa%20en%20reposo%20de,reposo%20respecto%20a%20la%20part%C3%ADculapetalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-41563672674610376912020-10-02T07:46:19.292-07:002020-10-02T07:46:19.292-07:00Obtenido de "ENERGIA DEL PUNTO CERO" htt...Obtenido de "ENERGIA DEL PUNTO CERO" https://www.equiposylaboratorio.com/portal/articulo-ampliado/energia-del-punto-ceropetalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-55359029637182848952020-10-02T07:42:48.118-07:002020-10-02T07:42:48.118-07:00Yo creo que la debacle de los físicos es como en l...Yo creo que la debacle de los físicos es como en la nada había energía ya que yo creo que piensan que es concepto de la materia: estaba mirando esto: <br /><br />ENERGIA DEL PUNTO CERO<br />En física, la energía del punto cero es la energía más baja que un sistema físico mecano-cuántico puede poseer, y es la energía del estado fundamental del sistema. El concepto de la energía del punto cero fue propuesto por Albert Einstein y Otto Stern en 1913, y fue llamada en un principio "energía residual". El término energía del punto cero es una traducción del alemán Nullpunktsenergie. Todos los sistemas mecano-cuánticos tienen energía de punto cero. El término emerge comúnmente como referencia al estado base del oscilador armónico cuántico y sus oscilaciones nulas. En la teoría de campos cuántica, es un sinónimo de la energía del vacío o de la energía oscura, una cantidad de energía que se asocia con la vacuidad del espacio vacío. En cosmología, la energía del vacío es tomada como la base para la constante cosmológica. A nivel experimental, la energía del punto cero genera el efecto Casimir, y es directamente observable en dispositivos nanométricos.<br /><br />Debido a que la energía del punto cero es la energía más baja que un sistema puede tener, no puede ser eliminada de dicho sistema. Un término relacionado es el campo del punto cero que es el estado de energía más bajo para un campo, su estado base, que no es cero.<br /><br />Pese a la definición, el concepto de energía del punto cero y la posibilidad de extraer "energía gratuita" del vacío han atraído la atención de inventores principiantes. Numerosas máquinas de movimiento perpetuo y otros equipos pseudocientíficos, son frecuentemente llamados dispositivos de energía libre, con el propósito de explotar la idea. Como resultado de esta actividad y su intrigante explicación teórica, el concepto ha adquirido vida propia en la cultura popular, apareciendo en libros de ciencia ficción, juegos y películas.<br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /> petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-55385211167156216602020-05-14T12:57:22.727-07:002020-05-14T12:57:22.727-07:00La neguentropía, o entropía negativa es en la teor...La neguentropía, o entropía negativa es en la teoría de sistemas una fuerza que mantiene alejado al caos, el estado más probable de las cosas, y hacia el cual la entropía nos impulsa constantemente. La neguentropía puede manifestarse de distintas formas, pero una de ellas es la información. Este blog busca ser una plataforma para la exploración, reflexión y discusión académica de temas de relevancia contemporánea en comunicación y las humanidades, y así, a través de la información contribuir a la evolución sostenida del entorno. Neguentropía es un espacio abierto a las múltiples disciplinas englobadas en la comunicación y las humanidades y en el cual las diversas voces de la academia pueden dar a escuchar su voz. Además, siendo una de las principales preocupaciones del Departamento de ciencias de la información de la Universidad de Monterrey, una de las secciones del blog se dedicará a la publicación de información relacionada con la alfabetización mediática y los derechos de las audiencias.petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-61771571706104773502017-06-25T14:04:40.412-07:002017-06-25T14:04:40.412-07:00Se trataría de una "cuadratura": https:/...Se trataría de una "cuadratura": https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Lineamundo.PNG/250px-Lineamundo.PNGpetalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-61489079951580794272017-06-25T14:03:12.499-07:002017-06-25T14:03:12.499-07:00(continua): POR TANTO yo creo que debiese de llama...(continua): POR TANTO yo creo que debiese de llamarse RELATIVIDAD DEL CONOCIMIENTO EN FISICA, se puede discutir!!:<br /><br />Relativismo en física:<br /><br />En el ámbito de la ciencia experimental, se buscan modelos descriptivos que se acercan cada vez más a la realidad. Cuando los modelos son altamente predicitvos y tienen un error pequeño, se considera que hay un gran acercamiento a la verdad o se ha podido avanzar en la comprensión del fenómeno modelizado. Todas las teorías físicas "normales" consideran que el mundo físico es objetivo en el sentido de que todas las mediciones hechas por diferentes observadores pueden ser relacionadas entre sí. Por lo que en general en un universo dado se considera que no existe relativismo alguno.<br /><br />Sin embargo, el origen del valor concreto de las constantes físicas fundamentales y se cree que dicho valor quedó fijado en el big bang de manera contingente, y no necesaria. Así otro universo podría haber "empezado" con valores diferentes de esas constantes, lo cual habría dado lugar a "fenómenos físicos" no observados en nuestro universo. Por otro lado, se discute la validez de ciertas leyes físicas es de carácter contingente o necesario. Es decir, se desconoce si ciertas leyes físicas podrían haber sido diferentes en otro universo o son condiciones necesariamente imperantes en cualquier universo realista.<br />petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-51681471548135315592017-06-25T14:02:42.053-07:002017-06-25T14:02:42.053-07:00(continua): Todo ello puede favorecer la convicció...(continua): Todo ello puede favorecer la convicción de que realmente es imposible dejar de lado la subjetividad en la adquisición de la verdad y de la concepción del mundo. No hay que confundir dos teorías muy próximas pero distintas, el relativismo y el escepticismo: el escéptico afirma que no cabe conocimiento alguno, el relativista que sí es posible el conocimiento pero que éste es relativo a las personas y que por lo tanto pueden existir muchas verdades respecto de las mismas cosas.<br /><br />Cabe ser relativista en relación a ciertos géneros de realidades y objetivista respecto de otras. Por ejemplo, muchas personas parecen aceptar puntos de vista relativistas respecto de los valores morales, pero no respecto del conocimiento del mundo físico. El relativismo más radical es el relativismo individual y referido a la totalidad de los conocimientos humanos.<br /><br />Sócrates y Platón consideraron inadmisible el punto de vista relativista, tanto por sus consecuencias en el plano moral y político porque, según ellos, es una teoría absurda y que hace imposible el conocimiento.<br /><br />Aristóteles nos ofrece una de las posibles críticas (por reducción al absurdo) al relativismo de los sofistas.<br /><br />"La doctrina de Protágoras parte del mismo principio (...). En efecto, si todo lo que pensamos, si todo lo que nos aparece, es la verdad, es preciso que todo sea al mismo tiempo verdadero y falso. La mayor parte de los hombres piensan diferentemente los unos de los otros; y los que no participan de nuestras opiniones los consideramos que están en el error. La misma cosa es por lo tanto y no es. Y si así sucede, es necesario que todo lo que aparece sea la verdad; porque los que están en el error y los que dicen verdad, tienen opiniones contrarías. Si las cosas son como acaba de decirse todas igualmente dirán la verdad".<br /><br />Aristóteles, Metafísica, Libro Cuarto, V(Biblioteca Filosófica. Obras filosóficas de Aristóteles. Volumen 10. Traducción: Patricio de Azcárate)<br /><br />VER: https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo<br /><br />petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-7894140272561271742017-06-25T14:02:23.406-07:002017-06-25T14:02:23.406-07:00continuación:
Tratando de "cuadrar" est...continuación:<br /><br />Tratando de "cuadrar" estos 3 datos:<br /><br />https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Definicion_clasica_de_conocimiento.png<br /><br />El relativismo es el concepto que sostiene que los puntos de vista no tienen verdad ni validez universal, sino que sólo poseen una validez subjetiva y relativa a los diferentes marcos de referencia. En general, las discusiones sobre el relativismo se centran en cuestiones concretas; así, el relativismo gnoseológico considera que no hay verdad objetiva, dependiendo siempre la validez de un juicio de las condiciones en que este se enuncia; o el relativismo moral, que sostiene que no hay bien o mal absolutos, sino dependientes de las circunstancias concretas. Similares postulados se defienden tanto en el relativismo lingüístico como en el relativismo cultural.<br /><br /><br />Tradicionalmente se ha considerado que existen dos posiciones opuestas respecto a la naturaleza de la sociedad y los aspectos humanos, o por lo menos a ciertos hechos sociales: el objetivismo y el relativismo.<br /><br />El objetivismo sostiene que la verdad es independiente de las personas o grupos que la piensan, o en una forma lógicamente menos restrictiva, afirma que existen algunos hechos objetivos en los que existe acuerdo universal. Por otro lado, el relativismo considera que la verdad depende o está en relación con el sujeto que la experimenta, no existiendo verdades objetivas ni tampoco acuerdos universales compartidos por todos los seres humanos.<br /><br />Es preciso ser cuidadoso a la hora de definir lo que es relativismo; así, por ejemplo, no es relativismo aceptar que existen muchas opiniones acerca de las mismas cosas; esto es obvio y nadie lo ha negado. El relativismo aparece cuando además se dice que dichas opiniones son verdaderas si a las personas que las defienden les parecen verdaderas. El relativismo mantiene que existen muchas formas de conceptualizar ciertos hechos sociales, y que ninguna de ellas puede considerarse como "verdadera". En cuestiones humanas y sociales se reconocen tres formas básicas de relativismo:<br />1.Cognitivo<br />2.Moral<br />3.Cultural<br /><br />Es conveniente tratarlos juntos ya que se hallan estrechamente vinculados. Por ejemplo el relativismo lingüístico considera que existen interrelaciones entre el nivel cognitivo, el nivel cultural y la lengua materna de una persona. Incluso, quienes se adhieren a uno de ellos, generalmente se adhieren también a los restantes, mientras que quienes los rechazan, lo hacen en forma conjunta. Oswald Spengler escribió: “Toda cultura tiene su propio criterio, en el cual comienza y termina su validez. No existe moral universal de ninguna naturaleza”.<br /><br />En el primer caso, admitiendo su veracidad, se niega la verdad absoluta, por lo que no existiría interés por buscarla. En el segundo caso se niega la existencia del Bien objetivo, por lo que habría que borrar a la Ética como actividad intelectual que busca un camino para alcanzarlo. En el tercer caso, no existiría una cultura mejor que otra, por lo que tampoco deberíamos esmerarnos por buscarla. Algunos autores estiman que, en el nivel epistemológico, el relativismo surge de una actitud escéptica, mientras que en el nivel moral surge de una actitud cínica.<br /><br />Hay varias razones por las que algunos autores consideran adecuado el relativismo. Se pueden destacar entre ellas:<br />La influencia de elementos físicos, psicológicos o culturales en las creencias de las personas;<br />La observación de las muchas ideas o concepciones que tienen los distintos grupos o culturas;<br />La observación del cambio de ideas a través del tiempo.<br /><br />petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1430482281249915141.post-62061715450009954022017-06-25T14:00:23.042-07:002017-06-25T14:00:23.042-07:00Discutiendo sobre el término que usan: Relatividad...Discutiendo sobre el término que usan: Relatividad, para estas teorías, relatividad yo creo que es un sinónimo de "RELATIVISMO" por tanto este termino se referiría a EPISTEMOLOGÍA y no ciencia, me explico:<br /><br />relativismo<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />nombre masculino<br />Doctrina epistemológica que hace depender la validez del conocimiento de determinados lugares, tiempos, épocas históricas, ciclos de cultura u otras condiciones externas en las cuales este conocimiento se efectuó.<br />"el subjetivismo hace depender la validez del conocimiento humano de factores que residen en el sujeto cognoscente, mientras que el relativismo subraya la dependencia de todo conocimiento respecto de factores externos"<br /><br /><br />relatividad<br /><br /><br /><br />nombre femenino<br /><br /><br /><br />1. <br /><br /><br />Cualidad de relativo.<br />"es posible llegar a una música cuyos valores disonantes o atonales no sean ya los de una relatividad relacionada con la normalidad consonante y tonal, sino como combinación, juego, arquitectura de valores sonoros puros"<br /><br /><br /><br /><br />2. <br /><br /><br /><br />física<br />Teoría según la cual las leyes físicas se transforman cuando se cambia el sistema de referencia; se demuestra que es imposible hallar un sistema de referencia absoluto.<br />"la teoría de la relatividad fue formulada por el físico alemán Einstein en 1905"<br /><br /><br />Me explico: Se trataría de una teoría o doctrina relativa al CONOCIMIENTO: <br /><br />epistemología<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />nombre femenino<br />Parte de la filosofía que estudia los principios, fundamentos, extensión y métodos del conocimiento humano.<br />"durante esos mismos años comenzaron a aparecer historiadores y filósofos de la ciencia que aportaban nuevos problemas a la epistemología científica"<br /><br /><br />sinónimos: gnoseología <br /><br />La epistemología (del griego ἐπιστήμη epistḗmē, "conocimiento", y λόγος lógos, "estudio") es la rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es el conocimiento.<br /><br />La epistemología, como teoría del conocimiento, se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas, psicológicas y sociológicas que llevan a la obtención del conocimiento, y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida, así como la definición clara y precisa de los conceptos epistémicos más usuales, tales como verdad, objetividad, realidad o justificación. La epistemología encuentra ya sus primeras formas en la Grecia Antigua, inicialmente en filósofos como Parménides o Platón.<br /><br />En Grecia, el tipo de conocimiento llamado episteme se oponía al conocimiento denominado doxa. La doxa era el conocimiento vulgar u ordinario del ser humano, no sometido a una rigurosa reflexión crítica. La episteme era el conocimiento reflexivo elaborado con rigor. De ahí que el término "epistemología" se haya utilizado con frecuencia como equivalente a "ciencia o teoría del conocimiento".<br /><br />Diversos autores distinguen la gnoseología, o estudio del conocimiento y del pensamiento en general, de la epistemología o teoría del modo concreto de conocimiento llamado ciencia. Para otros autores, sin embargo, el término "epistemología" ha ido ampliando su significado y lo utilizan como sinónimo de "teoría del conocimiento".<br /><br />Por otro lado, las teorías del conocimiento específicas son también epistemología; por ejemplo, la epistemología científica general, epistemología de las ciencias físicas o de las ciencias psicológicas.<br /><br />VER: https://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa<br /><br />petalolimonhttps://www.blogger.com/profile/05985038969618796364noreply@blogger.com